Федеральной службы судебных


Субъективная сторона преступления



Скачать 274.54 Kb.
страница4/11
Дата27.04.2018
Размер274.54 Kb.
ТипМетодические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновное лицо знает о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда и сознает злостность своего уклонения от уплаты алиментов.

С целью исключения ошибок при производстве дознания необходимо учитывать, что сами обстоятельства уклонения лица от уплаты алиментов должны тщательно проверяться и исследоваться.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», не может рассматриваться как злостное уклонение неперечисление или неуплата алиментов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм и иными подобными причинами, не зависящими от воли должника.

Отсутствие достаточных доказательств наличия прямого умысла на совершение преступления может послужить основанием для пересмотра судебного решения.

Так, Определением Верховного Суда Российской Федерации
от 30 сентября 1997 года вследствие недоказанности вины отменен приговор Ростовского городского суда в отношении гражданина И., ранее осужденного по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следовало, что период нахождения


И. под стражей (по первому приговору) был включен судебным приставом-исполнителем в срок образования задолженности по алиментам. Однако дознанием не была дана должная оценка указанным обстоятельствам.

Президиум Московского городского суда отменил состоявшееся судебное решение о признании Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по следующим основаниям.

В течение 2004 года Н. не имел возможности выплачивать алименты по состоянию здоровья, поскольку находился на стационарном лечении в связи с инфарктом, после чего ему была определена 2 группа инвалидности. О наличии у осужденного инвалидности свидетельствуют копия пенсионного удостоверения и уплата им алиментов с получаемой пенсии.

Доводы подсудимого о невозможности выплаты алиментов по уважительной причине в связи с заболеванием судом проверены не были. Поэтому выводы о злостном уклонении Н. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей были признаны необоснованными14.

В течение 2010-2011 г.г. значительное внимание Федеральной службой судебных приставов уделялось изучению и обобщению судебно-следственной практики привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ должников, которые в целях избежания уголовного преследования осуществляли несистематические платежи, несоизмеримые с размером задолженности и фактическим доходом.

В настоящее время сформировался определенный подход к квалификации указанных действий в качестве доказательств злостности уклонения от уплаты алиментов. Об этом свидетельствуют многочисленные судебные решения, вступившие в законную силу.

Например, мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области, признав А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, следующим образом сформулировал обвинение:

«Перечисление А. алиментов ежемесячно по 100 руб. на содержание несовершеннолетней дочери не влечет освобождение его от уголовной ответственности, так как он был обязан ежемесячно уплачивать алименты в размере 4 310 руб. 90 коп., о чем он знал, но упорно не желал исполнять решение суда, несмотря на соответствующие предупреждения.

Суд расценивает данные действия подсудимого как способ уклонения от уплаты алиментов и желание избежать уголовной ответственности»15.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденного Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга, которым Б. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В своей жалобе Б. указал, что в инкриминируемом периоде осуществлял периодические выплаты и оплачивал коммунальные платежи за квартиру, где зарегистрирован его сын.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, отметил, что Б. знал о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов и его уклонение носило злостный характер. Вместе с тем оплата услуг по коммунальным платежам не может быть расценена как алименты, поскольку они не направлены на содержание ребенка, а связаны с жилищным законодательством16.

Аналогичные судебные решения состоялись и в других регионах Российской Федерации17.

Вместе с тем необходимо отметить, что умышленный характер уклонения от уплаты алиментов при указанных обстоятельствах требует более тщательного документирования как в ходе исполнительного производства, так и на стадиях доследственной проверки и производства дознания.



  1. Каталог: files -> fssp
    fssp -> Методические рекомендации «организация в федеральных органах исполнительной власти антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов»
    fssp -> Руководителю Управления
    fssp -> Методические рекомендации по организации личного приема граждан в Федеральной службе судебных приставов
    fssp -> Руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставам субъектов


    Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Федеральной службы судебных iconУправление Федерального казначейства по Архангельской области
Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – Управление) конкурсов на замещение вакантных...
Федеральной службы судебных iconСправка по тематической проверке деятельности Пий-Хемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва от
Федеральной службы судебных iconСправка по тематической проверке деятельности Каа-Хемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва от 14 октября 2013 №298 о проведении тематической проверки...
Федеральной службы судебных iconСоглашение о взаимодействии Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов от 13

Федеральной службы судебных iconИнформация о результатах комплексной
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на первое полугодие 2010 года в период с 12 по 21 мая 2010...
Федеральной службы судебных iconАналитическая справка о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области за 12 месяцев 2015 года
Деятельность Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее Управление) была ориентирована на эффективное...
Федеральной службы судебных iconСправка о результатах анализа проверок сотрудниками аппарата Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Республике Саха (Якутия) структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по
Федеральной службы судебных iconРуководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области
...


База данных защищена авторским правом ©metodir.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница