Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В



страница73/77
Дата28.04.2018
Размер1.3 Mb.
1   ...   69   70   71   72   73   74   75   76   77
В помощь адвокатам
Некоторые вопросы взыскания возмещения ущерба, причиненного ДТП

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Статься и проект искового заявления представлены адвокатом Рогозным В.Ю. (адвокатский кабинет, г. Иркутск)
Всем известна такая довольно распространенная категория дел, как иски к страховым компаниям о взыскании страховых выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Трудно сказать, является ли последствием финансового кризиса или общей согласованной политикой страховых компаний тот факт, что страховщики в массовом порядке не выплачивают страховые возмещения либо существенно занижают размер выплат с расчетом на то, что не все потерпевшие будут обращаться в суд с исками.

На мой взгляд, алгоритм действий во взаимоотношениях со страховыми компаниями должен быть один – за нарушением прав потерпевшего (невыплата, отказ в такой выплате или уменьшение её размера), должно следовать направление претензии страховщику и предъявление иска в суд.

Хочу предложить вашему вниманию вариант искового заявления к страховой компании. Одновременно считаю необходимым обратить ваше внимание на несколько вопросов, возникающих в практике по такого рода делам. Я не затрагиваю тему о спорах по виновности лиц в дорожно-транспортном происшествии, поскольку она уже освещалась довольно подробно (см. «Вестник» № 25 за 2010 г.). Предполагается, что по обстоятельствам ДТП и виновности лица, причинившего вред, спор либо отсутствует, либо решен положительно в пользу потерпевшего.


1. Существенным моментом для оценки перспектив спора со страховой компанией является причина невыплаты страхового возмещения. Основаниями для отказа в выплате могут быть какие угодно обстоятельства, вопрос только в том, насколько сотрудникам страховых компаний хватает фантазии и сообразительности. Это может быть простое молчание, либо отказ со ссылкой и на то обстоятельство, что якобы в результате осмотра и (или) независимой экспертизы представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков невозможно достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. В последнем случае страховая компания запрашивает для осмотра транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред (если страхователь и потерпевший не одно и то же лицо).

Ждать, когда виновник ДТП предоставит свой автомобиль страховой компании, особенно, если он иногородний, можно, как говорится, до истечения срока исковой давности. Кроме того, к моменту получения такого запроса страхователь может уже отремонтировать свой автомобиль и тогда обстоятельства, которые собирается выяснить страховая компания при осмотре автомобиля, установить будет уже невозможно.

Более всего распространение получила практика занижения страховыми компаниями размера страховой выплаты опять же различными способами. Либо вопреки заключению независимой экспертизы (оценки), со ссылкой, например, на калькуляцию страховой компании (этот вариант описан в прилагаемом исковом заявлении) либо на основании отчета оценщика, который «сотрудничает» со страховщиком и определяет такой размер ущерба, который устраивает страховую компанию. Мне на практике довелось столкнуться с тем, что размер ущерба, который был определен таким «независимым оценщиком», был занижен в 2,5 раза.

Здесь выход один - обращаться по собственной инициативе в экспертные организации, репутация которых не вызывает сомнений, на основании проведенной ими оценки предъявлять иск, а в процессе судебного разбирательства ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы.


2. Следующим вопросом, на который я хотел бы обратить внимание, является проблема взыскания неустойки со страховой компании за просрочку выплаты страхового возмещения. В последнее время получает распространение практика отказа судами во взыскании неустойки.

Согласно пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Основываясь на данной норме, страховщик направляет потерпевшему отказ в производстве выплаты по любым надуманным основаниям. В суде, при рассмотрении дела, страховая компания заявляет, что неустойка не может быть взыскана, поскольку страховщик исполнил норму закона и направил письменный отказ в производстве выплаты. Как ни странно, но признавая отказ необоснованным и взыскивая страховую выплату, суд соглашается с доводами страховой компании и отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки. В этом случае, остается вопрос, насколько такой отказ страховой компании в выплате был мотивированным.

Практика отказов во взыскании неустойки не может не беспокоить. По моему мнению, механизм ответственности страховых компаний за нарушение прав потерпевших должен работать.

В любом случае, при обоснованности требований по взысканию основного долга, можно применять статью 395 Гражданского кодекса РФ по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, тем более, что в последнее время взыскиваемые суммы всё чаще приближаются к реально затраченным доверителями расходам.
3. В заключение отмечу, что в предлагаемом варианте искового заявления соединены требования в том числе к страхователю о взыскании возмещения причиненного вреда в размере разницы между страховой выплатой и действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.

В связи с тем, что в производстве по иску к страховой компании в любом случае необходимо привлечение третьих лиц – виновника аварии, собственника автомобиля, рассмотрение в одном производстве двух исков представляется разумной процессуальной экономией, поскольку в материалы дела истребуются выплатное дело из страховой компании и административный материал из ГИБДД.

В случае спора по размеру ущерба, проведенная в рамках дела судебная оценочная экспертиза разрешит этот вопрос как для страховой компании, так и для лица, обязанного возмещать разницу в ущербе.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   69   70   71   72   73   74   75   76   77

Похожие:

Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconСтатья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В
Вступительная статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconРешение совета Адвокатской палаты Новосибирской области о порядке участия представителей Совета Адвокатской палаты
Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ определен правовой статус представителя адвокатской палаты и конкретизированы...
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconИркутской области
Рх, руководствуясь пунктом положения о министерстве здравоохранения Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства...
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconУтвержден
Контрольно-счетной палаты Иркутской области, постановление Коллегии №2(217)/2-ксп от «05» февраля 2016 года
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconАдвокатская палата Брянской области
Совета апбо от 25 марта 2014 года «О размещении информации на официальном сайте апбо», данные решения соблюдаются далеко не всеми...
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconМетодические рекомендации по разработке органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области планов мероприятий («дорожных карт») по развитию территорий муниципальных образований Иркутской области
Иркутской области планов мероприятий («дорожных карт») по развитию территорий муниципальных образований Иркутской области
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconИнформация об исполнении областных государственных полномочий в области охраны труда в г. Иркутске
Тики в области охраны труда осуществлялась в рамках реализации Законов Иркутской области «Об охране труда в Иркутской области», «О...
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconРоссийская федерация черемховский район, Иркутской области Новогромовское муниципальное образование
Генеральных планов поселений и городских округов, статьями 11, 12 Закона Иркутской области от
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconМетодические рекомендации министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по вопросам создания муниципальными образованиями Иркутской области доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения
Далее – мгн в Иркутской области, в том числе наличие барьеров, препятствующих получению услуг инвалидами наравне с другими гражданами,...
Содержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconI. Обзор основных изменений законодательства о местном самоуправлении, внесенных в течение последнего времени
Методические рекомендации министерства образования Иркутской области муниципальным образованиям Иркутской области


База данных защищена авторским правом ©metodir.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница