Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В



страница16/61
Дата28.04.2018
Размер1.29 Mb.
ТипСтатья
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   61
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМИРУЕТ:
Одобрены

Советом Федеральной палаты

адвокатов Российской Федерации

(протокол № 5 от 22 апреля 2004 года)



МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (по­дозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представ­лять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на со­бирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч. З ст. 6 Федерального закона РФ «Об ад­вокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).

При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса зако­нодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не устано­вил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и вле­чет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к мате­риалам дела со стороны дознавателей, следователей,

прокуроров и судов, и оценке их в совокуп­ности с другими собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами


достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК РФ процес­суальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, протокол), то таковые должны по форме и со­держанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.


Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов:


  1. Получение предметов, документов и иных сведений.


Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предвари­тельного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия за­конодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предме­тов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия вла­дельца.

Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличи­тельные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получе­ния предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариаль­но засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществ­ляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимо­сти с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в кото­ром отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким доку­ментом может быть «Протокол получения предмета». В нем рекомендуется указать следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был


получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С документом должны быть ознакомлены все участники выдачи и получения предмета, после ознакомления все участни­кам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают его. К про­токолу должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фикси­рующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом протоколе.

Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или коммерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их по­лучения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.




  1. Опрос лиц с их согласия.

Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значи­тельное количество публикаций.

Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформ­лен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обви­няемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». В документе должны найти отражение сле­дующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образова­ния, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответст­вующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному де­лу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий

телефоны, сведения о документах, удостоверяю­щих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. «Протокол опроса лица с его согласия» . как представляется, должен соответствовать требовани­ям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст. 189-191 УПК РФ).



3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или за­проса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались со­ответствующим руководителем.

Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату. Реа­лизацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения, указанных в нем документов. При направ­лении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования, установленного об­разца. При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатско­го образования. Запрос с требованием необходимых документов должен быть мотивированным. В нем также целесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующее законодатель­ство о порядке разрешения обращений граждан.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полу­ченных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.

Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же ма­териалам дела.
При подготовке настоящих рекомендаций использованы:

- научно-практический комментарий Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под ред. Д.Н.Козака, М., «Статут», 2003;

- комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос­сийской Федерации», под ред. А.В.Гриненко, М., «Кодекс» 2003;

- Паршуткин В.В., «Опрос адвокатом лиц с их согласия», газета международного союза (содружества) адвокатов «Адвокат», № 11(148), М., 2003.


Одобрено


Советом Федеральной палаты

адвокатов Российской Федерации

(протокол № 5 от 22 апреля 2004 года)





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   61

Похожие:

Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconСодержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В
Обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconРешение совета Адвокатской палаты Новосибирской области о порядке участия представителей Совета Адвокатской палаты
Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ определен правовой статус представителя адвокатской палаты и конкретизированы...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconИркутской области
Рх, руководствуясь пунктом положения о министерстве здравоохранения Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconУтвержден
Контрольно-счетной палаты Иркутской области, постановление Коллегии №2(217)/2-ксп от «05» февраля 2016 года
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconАдвокатская палата Брянской области
Совета апбо от 25 марта 2014 года «О размещении информации на официальном сайте апбо», данные решения соблюдаются далеко не всеми...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconМетодические рекомендации по разработке органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области планов мероприятий («дорожных карт») по развитию территорий муниципальных образований Иркутской области
Иркутской области планов мероприятий («дорожных карт») по развитию территорий муниципальных образований Иркутской области
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconИнформация об исполнении областных государственных полномочий в области охраны труда в г. Иркутске
Тики в области охраны труда осуществлялась в рамках реализации Законов Иркутской области «Об охране труда в Иркутской области», «О...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconРоссийская федерация черемховский район, Иркутской области Новогромовское муниципальное образование
Генеральных планов поселений и городских округов, статьями 11, 12 Закона Иркутской области от
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconМетодические рекомендации министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по вопросам создания муниципальными образованиями Иркутской области доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения
Далее – мгн в Иркутской области, в том числе наличие барьеров, препятствующих получению услуг инвалидами наравне с другими гражданами,...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconI. Обзор основных изменений законодательства о местном самоуправлении, внесенных в течение последнего времени
Методические рекомендации министерства образования Иркутской области муниципальным образованиям Иркутской области


База данных защищена авторским правом ©metodir.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница