Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В



страница37/61
Дата28.04.2018
Размер1.29 Mb.
ТипСтатья
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   61
Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В.М. ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. ДЕМИДОВ


V
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Извлечение
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать су­дам следующие разъяснения:

3. Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защит­ника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необхо­димо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины от­каза от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

7. В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пре­сечения заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе), а от защитника,
назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозревае­мый или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2-7 части 1 статьи 51 УПК РФ.

Если же участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обя­зательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о мес­те и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ, в суд не явился, дознаватель, следователь или прокурор в силу части 4 статьи 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении срока задержания в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении судьи сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.



9. Когда в силу части 3 статьи 247 УПК РФ вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресече­ния заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому основа­ний (статьи 97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле.

10. Часть 13 статьи 109 УПК РФ допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обви­няемого под стражей в его отсутствие, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К "иным обстоятельствам" могут быть отнесены, в частности, болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, плохие метеоусловия, карантин в месте содержа­ния под стражей. При подтверждении указанных случаев соответствующими документами суду надлежит рассмотреть та­кое ходатайство в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 108 УПК РФ. При этом участие защитника в судебном засе­дании является обязательным.

11. Если при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (статья 108 УПК РФ) или о продлении срока содержания под стражей (статья 109 УПК РФ) будет заявлено хода­тайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться статьей 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и граж­данина. Исходя из этого суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворе­нии такого ходатайства, поскольку затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей.

Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом


соответствующего ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заклю­чения под стражу либо о продлении срока его содержания под стражей.

В соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседа­нии, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ.



27. По смыслу норм главы 40 УПК РФ изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств. В остальной части судеб­ное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие, наряду с подсудимым и его за­щитником, государственного или частного обвинителя. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добро­вольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судеб­ного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматри­ваться в общем порядке.



30. В соответствии с частью 1 статьи 402 УПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры, опреде­ления, постановления судов первой инстанции, судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций, всту­пившие в законную силу, если об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный или их за­щитники, законный представитель, потерпевший или его представитель либо прокурор. Поступившие в суд надзорной ин­станции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующе­го процессуального законодательства.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   61

Похожие:

Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconСодержани е обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В
Обращение к читателям Президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconРешение совета Адвокатской палаты Новосибирской области о порядке участия представителей Совета Адвокатской палаты
Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ определен правовой статус представителя адвокатской палаты и конкретизированы...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconИркутской области
Рх, руководствуясь пунктом положения о министерстве здравоохранения Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconУтвержден
Контрольно-счетной палаты Иркутской области, постановление Коллегии №2(217)/2-ксп от «05» февраля 2016 года
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconАдвокатская палата Брянской области
Совета апбо от 25 марта 2014 года «О размещении информации на официальном сайте апбо», данные решения соблюдаются далеко не всеми...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconМетодические рекомендации по разработке органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области планов мероприятий («дорожных карт») по развитию территорий муниципальных образований Иркутской области
Иркутской области планов мероприятий («дорожных карт») по развитию территорий муниципальных образований Иркутской области
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconИнформация об исполнении областных государственных полномочий в области охраны труда в г. Иркутске
Тики в области охраны труда осуществлялась в рамках реализации Законов Иркутской области «Об охране труда в Иркутской области», «О...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconРоссийская федерация черемховский район, Иркутской области Новогромовское муниципальное образование
Генеральных планов поселений и городских округов, статьями 11, 12 Закона Иркутской области от
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconМетодические рекомендации министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по вопросам создания муниципальными образованиями Иркутской области доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения
Далее – мгн в Иркутской области, в том числе наличие барьеров, препятствующих получению услуг инвалидами наравне с другими гражданами,...
Статья президента Адвокатской палаты Иркутской области Середы Г. В iconI. Обзор основных изменений законодательства о местном самоуправлении, внесенных в течение последнего времени
Методические рекомендации министерства образования Иркутской области муниципальным образованиям Иркутской области


База данных защищена авторским правом ©metodir.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница